Helmut Dimitroff schrieb: Thomas Wendt schrieb:
Hallo Olli,
das ist seltsam. Ich könnte Dir anbieten, mal ins Übertragunsprotokoll zu sehen. Du müsstest mir sagen, wann Du das Bild angesehen hast (Stunde, Minute).
Gruß,
Thomas
Hallo Thomas!
Hab grad probeweise Bild ID 546540 hochgeladen.
Bild hat als raw-Datei "schlappe" 32 MB aus der Kamera. Nach dem Entwickeln mit Capture NX von Nikon bleiben in Vollauflösung nach Bildschnitt (3000 x 2000) exakt 4,00 MB in jpeg, 90% Komp.-Faktor, übrig. Nach Bearbeitung in Auflösungs-Zielgröße 1024 x 682 bleiben 492,5 kb jpeg (90%) übrig, das Bild ist immer noch ok. So wurde es dann hochgeladen. Der Server komprimiert es jetzt aber nochmal auf gerundet 117 kb (120077 bytes). Warum???
Hab jetzt mal diverse Fotografen durchgeschaut und auch meine alten Bilder, wobei "wenigstens" mindestens 300kb je Bild "übrig" blieben.
Ergo von heute: Farben wirken flau, knackige Schärfe bleibt auf der Strecke... ein Bild wie aus der Konservendose...
Ich hatte dich schon einmal im März darauf aufmerksam gemacht, dass da was nicht ganz ok ist, du meintest, es liege an meinem Mobilzugang, wobei ich über das Geschäft einen vollen Datenzugang ohne zusätzliche Providerkompression habe. Heute wurde mit VDSL+ 50000 Leitung geuppt und wieder sorry "der gleiche Mist". So kann man "ordentliche" Bilder auch kaputtkomprimieren...
Sichtlich genervt
Helmut
Deine Bilder musst Du mal runterladen und kontrollieren. Ich habe es ausprobiert und die in Originalgröße vorliegen.
Bei meiner Beobachtung gestern und vorgestern hat offensichtlich der Provider zur Verwirrung von Thomas' Server beigetragen. Gleichzeitig hatte mich Google in der Schweiz verortet, was irgendwie knapp daneben ist...
