Eric Adrian Greulich 9.6.2008 18:07
habe gehört der soll als Museumsfahrzeug erhalten bleiben.
mfg Eric Greulich
Tobias Schuminetz, Hirschau 9.6.2008 23:10
Soweit ich weiss, ist das auch richtig, dass der als Museumsfahrzeug erhalten bleiben soll!
Gruß Schumi
Stefan Wohlfahrt 8.6.2008 16:29
Guten Abend Christian,
ich finde auf deinem Foto kommt die zeitlos moderne Eleganz des ET 420 sehr gut zum Ausdruck.
mfg
Stefan
Christian Maier 8.6.2008 16:52
Hallo Stefan
Dankeschön für deinen Kommentar. Das Bild wirkt nostalgisch wen man mahl vom Datum absieht. Ich habe es geschafft das auf diesem Bild kein einziges Objekt der Epoche V zusehen ist. Das Bild läst die 70er Jahre wider aufleben, ich habe zwar zu dieser Zeit noch nicht gelebt aber schon fiele Bilder aus dieser zeit gesehen und mit den Zügen der Epoche IV kenn ich mich auch aus. Der ET 420, die V 100 die alte Uhr und die Wagenhalle lassen das Bild wie aus den 70er Jahre f wirken.
mfg CH.M. aus dem Rottal
Tobias Schuminetz, Hirschau 25.5.2008 11:47
Schön gesehen, die Fotostelle!
Aber zu dem Zeitpunkt war die Sonne schon recht weit rum sodass die Lokfront (Tender) schon im Schatten ist!
Aber ansonsten gut umgesetzt!
Gruß schumi
Christian Maier 1.6.2008 17:59
Hallo und Kevin Tobias
Dankeschön für das Lob.
mfg CH.M. aus dem Rottal
Stefan Wohlfahrt 24.5.2008 19:40
Guten Abend Christian,
Telegrafenmast, Rauchwolke am blauen Himmel und die Weite der leicht hügeligen Landschaft geben Anlass zum genussvollen Träumen...
mfg
Stefan
Christian Maier 1.6.2008 17:56
Hallo Stefan
Dankeschön für denen Kommentar. Das Bild entstand zwar im Gegenlicht, das Gegenlicht gibt diesem Bild erst das besondere dazu trägt auch noch die weise Dampfwolke bei. Ich muss noch dazu sagen es war in der Sonne warm aber die Luft war kalt deswegen entstand die Dampfwolke.
mfg CH.M. aus dem Rottal
Stefan Wohlfahrt 31.5.2008 7:37
Da kann ich mich Pilipp nur anschließen.
mfg
Stefan
Christian Maier 1.6.2008 17:51
Hallo Philip und Stefan
Dankeschön für eure Kommentare.
mfg CH.M. aus dem Rottal
Martin Schneider 15.5.2008 11:28
Hallo Christian. das ist Lok Nr.22, Spitzname Lisa 2. Hoffe das hilft dir weiter.
Gru� Martin
Christian Maier 1.6.2008 17:47
Hallo Martin
Das wusste ich auch dass, das die Werkslok 22 ist, man muss doch nicht immer gleich alles in den Text schreiben das kann man doch auf der Lok Lesen.
mfg CH.M. aus dem Rottal
Christian Maier 1.6.2008 17:43
Hallo Jan
Dankeschön für denen Kommentar. Das war der Letzte Zug den wir an dieser Stelle Fotografiert haben weil dann ist die Bahnstrecke im Schatten versunken. Wir sind dann an eine andere Fotostelle gefahren weil ich schon schlechte Erfahrungen mit Bildern hatte wo Züge im Schatten wahren.
mfg CH.M. aus dem Rottal
De Rond Hans und Jeanny 30.5.2008 22:05
Guten Abend Christian,
die ist aber süß! Dein Foto könnte glatt von einer Modellbahn stammen. Tolles Bild!
Gruß
Hans
Christian Maier 1.6.2008 17:37
Holla Hans
Dankeschön für den Kommentar
mfg CH.M. aus dem Rottal
Christian Maier 1.6.2008 17:34
Hallo Patrick
Dankeschön für deinen Kommentar.
mfg CH.M. aus dem Rottal
Florian Derwarf 18.5.2008 20:49
Ich denke doch die " 400" war n Tippfehler...
Den 426 " 400" gibt´s nämlich garnicht... nur 426 001-043
Christian Maier 18.5.2008 22:02
Hallo Florian
Wein es nicht die 400 sein kann dann weis ich die Nummer nicht weil ich sie nicht richtig entziffern kann. Die Nummern sind sowieso viel zu klein an den Fahrzeugen. Vor allem die neuen Nummern die so ewig lang sind.
mfg CH.M. aus dem Rottal
Florian Derwarf 20.5.2008 13:53
Ja die neueren das sind die UIC nummer. Warum die jetzt alle Fahrzeuge bekommen weiß ich auch nicht. Aber wenns in München Ost ist, kanns ja nur 426 028-035 sein. Das sind die einzigen die in München Stationiert sind.
Aber schönes Bild
Florian
