Tobias Ernstberger 15.3.2011 18:32
Hallo,
die Idee ist durchaus gut - ich komme zwar auch aus Nürnberg, bin mir aber gerade nicht sicher, ob da jetzt wirklich oft gleichzeitig Straßenbahn und Zug stehen - ich bezweifele es mal.
Bei dem Motiv lässt es sich natürlich nicht vermeiden (oder nur schwer) dass irgendein Mast oder sonst etwas im Weg ist, das stört mich jetzt aber auch nicht weiter. :)
Hinten ist die Vario etwas im Schatten - um wie viel Uhr warst du denn da? Und hast du das Bild vorher komprimiert?
Perfekt wäre es natürlich gewesen mit N8 anstelle der Variobahn, aber nachdem die ja jetzt wieder fahren dürfen, die N8 hingegen als Betriebsreserve abgestellt sind..
Gruß,
Tobias Ernstberger
Mario Pagenhardt 15.3.2011 22:44
Hallo Tobias,
die Aufnahme ist am 12.03.11 um 16.06 Uhr entstanden. Ich habe die Ausfahrt der Stadler-Straßenbahn gefilmt für Youtube,vorher ist das Foto entstanden.
Grüße Mario
Tobias Ernstberger 7.9.2010 22:36
Ich bin es schon wieder - diesmal ohne Kritik.
Als ich das letzte Mal da war (Dezember 2009) lag da noch Schnee, das Haus im Hintergrund war noch ein Rohbau - allerdings ist ansonsten nicht viel anders, ich habe einen anderen Winkel gewählt, ansonsten stimmt alles, sogar das Fahrzeug^^
Gefällt mir gut, dein Bild.
Tobias Ernstberger 5.9.2010 19:55
ISO 400? Das würde ich jetzt nicht unbedingt einstellen, nur weil schlechtes Wetter ist - oder hat deine Kamera das gemacht?
Die Front vom 363 sieht deswegen ein wenig körnig aus... schade drum, weil mir das Bild ansonsten wirklich gut gefällt :)
Grüße von einem Nürnberger,
Tobi
J. N. 5.9.2010 20:10
Wenn ich mir die anderen Einstellungen aber so anschaue, dann war ISO 400 meiner Meinung nach definitiv die richtige Wahl!
Hätte Daniel hier ein geringeren ISO-Wert gewählt, hätte er, um kein unterbelichtetes Bild zu erhalten, einerseits die Belichtungszeit länger wählen müssen und wäre damit das Risiko von Bewegungsunschärfe eingegangen und andererseits die Blende noch weiter öffnen müssen, was dann wieder auf Kosten der Tiefenschärfe gegangen wären.
Mir gefällts gut!
Grüße, Jens
Daniel Wottringer 5.9.2010 20:36
Hallo,
das "Rauschen" auf der Front kommt denke ich auch vom strömenden Regen - es hat an diesem Tage aus Kübeln geschüttet. Denn eigentlich neigt die 500D bei ISO 400 doch eher weniger zum Rauschen.
Ich habe mal das Fahrzeug ausgeschnitten, das 100% unbearbeitete Bild, nicht einmal verkleinert, verbirgt sich unter diesem Link: http://www.abload.de/img/img_9064-kopiesuk6.jpg
Man vergleiche mal das "grobe Rauschen" auf der Scheibe mit dem auf dem unteren Teil der Front...
Als Vergleich:
http://www.bahnbilder.de/name/einzelbild/number/439379/kategorie/Deutschland~Triebz%FCge~BR+420.html
Dieses Bild entstand auch bei ISO 400.
Freut mich, wenns trotzdem gefällt!
Viele Grüße,
Daniel
Tobias Ernstberger 5.9.2010 23:47
@ Jens:
-"..die Belichtungszeit länger wählen.."
-"..die Blende noch weiter öffnen müssen.."
Das macht meine Kamera - eine Traveler SuperSlim XS 70 - beides automatisch, da habe ich keinen Einfluss darauf.
@Daniel: In der Vergrößerung sieht man deutlicher, dass die "Körnigkeit" der Front auch vom Regen herrührt.
Und ich denke, auch die Komprimierung wird dazu beitragen, dass es so wirkt - in Originalgröße sieht es noch besser aus.
Mein Kommentar war einerseits auch eine Frage, ich weiss, dass ich immer noch was lernen kann, habe ich jetzt auch. :)
Wie schon erwähnt, das Bild gefällt einfach.
Nochmal Gruß,
Tobi
