Fotoamateur Kay 15.10.2007 18:19
Hallo!
Erstmal ist die strecke Leipzig-Meißen eine Strecke und nicht zwei verschiedene ;-)
Ich kenne den Bahnhof Nossen gut und würde sagen, daß Du viele schöne Details einfach weggeschnitten hast und die 642 das Bild zu sehr dominieren.
MfG Kay
Peter Grunewald 16.10.2007 0:20
Hallo Kay ! Mir ging es in der Tat nur um die Zugpaare. Den Bahnhof habe ich zusätzlich mit (fast) jedem Detaills abgelichtet. Und die Strecke ist natürlich nur eine (Die gute alte BC-Strecke). Danke für die Kritik. M.f.G.Peter G.
Thomas O. 30.9.2007 22:27
Klasse Teleaufnahme,wie Deine anderen auch.Mit oder ohne Stativ?
Bahngruß Thomas
Andreas Törner 30.9.2007 23:03
Danke für die Blumen, Thomas. Dieses Bild ging noch ohne Stativ (das Licht war gut, die Verschlusszeit kurz). Sonst aber mit Einbein.
Andreas Törner 10.10.2007 2:29
Hallo Julian!
Stimmt - durch die lange Brennweite. Der Zug kommt aber auch aus einer Kurve; 2 von 5 Wagen sind erst am Bahnsteig.
MfG Andreas
NTB 10.10.2007 20:21
Tipp: Beim nächsten Mal die Kamera höher halten (oder alternativ mit weniger Brennweite fotografieren), so dass die Lok an keiner Stelle abgeschnitten ist, dann sähe es besser aus.
Andreas Törner 11.10.2007 1:18
Hallo Florian! Eigentlich hätte ich noch mehr Brennweite nehmen und die Blende noch mehr aufmachen müssen - denn der Hintergrund ist mir immer noch nicht unscharf genug! Mit dem " Abschneiden" ist das wie mit Aufnahmen von Portrais: Die sind bei mir niemals mittig (!), der Kopf ist oben immer etwas " ab" . So wie dieses " Lok-Gesicht" ...
MfG Andreas
NTB 12.10.2007 19:30
Hallo,
Naja, ok - ist Geschmackssache...
Gruß, Florian
Fotoamateur Kay 12.10.2007 19:38
Hallo!
Also bei einem Portrait eines Menschen kannst auch nicht ein Stück vom Kopf abschneiden. Das ist für mich ein ganz großer Minuspunkt für Dein Bild. Das Objekt, von dem ich ein Portrait machen will MUSS komplett drauf sein, sonst wäre es ja kein Portrait. Im übrigen mal als Anmerkung: Je höher der Blendenwert ist, also je kleiner die Blendenöffnung, umso verschwommener wir der Hintergrund. Das sagt dir jedes Fotoanleitungsbuch ;-) Also nicht die Blende " aufreißen" , sondern genau das Gegenteil praktizieren.
MfG Kay
Andreas Törner 14.10.2007 20:53
Hallo Kay!
Beim Fotografieren gibt es kein MUSS. Es ist ein kreatives Hobby. Mit -oben was ab beim Porträt- (oder genauer bei Gesichtern: Hier habe ich wohl etwas ungenau formuliert...), meinte ich ca. 1-2cm der oberen Haare. Ist hier schwer zu beschreiben :) Mein Hauptaugenmerk lag bei dem Kind auf dem Arm: Diese Freude!
Widersprechen muss ich aber Deiner Behauptung, eine kleine Blendenöffnung würde für mehr Unschärfe im Hintergrund sorgen! Kay, das ist leider nicht richtig! Richtig ist, dass eine grosse Blendenöffnung zu einem unscharfen Hintergrund führt! Eine längere Brennweite übrigens auch.... So und nicht anders sollte es auch in Deinem Fotografen-Handbuch stehen ;)
Alles Gute-----Andreas
Also,
Fotoamateur Kay 14.10.2007 21:07
Kann es sein, daß du Blendenzahl und Blendenöffnung verwechselst? denn dann wären alle 4 Canon-Fotoanleitungsbücher zu meinen Kameras falsch geschrieben, wenn Deine Behauptung stimmen würde. Zumal bei einem Protraitprogramm die Knipskiste immer eine hohe Blendenzahl nimmt, warum wohl?
MfG Kay
Andreas Törner 14.10.2007 23:36
Hallo Kay!
Nochmal:
Große Blendenzahl = kleine Blendenöffnung = mehr Tiefenschärfe (d.h. ein grosser Bereich vor und hinter dem Motiv ist scharf)
Kleine Blendenzahl = große Blendenöffnung = weniger Tiefenschärfe (d.h. ein kleiner Bereich vor und hinter dem Motiv ist scharf)
Das bei einer weit geöffneten Blende (kleine Blendenzahl) der Vorder- und Hintergrund unscharf wird, beruht auf einfachen physikalisch-optischen Gesetzmäßigkeit. Aber natürlich ist das alles Theorie: Selber mal ausprobieren!
Oder: http://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%A4rfentiefe
MfG Andreas
Hanspeter Reschinger 15.10.2007 0:24
Das wäre in der Tat eine schöne Bahnsteigaufnahme, mit den wartenten Personen im Vordergrund, der tolle Teleeffekt.
Die abgeschnittene Lok stört allerdins sehr.
Sry, das hätte jetzt ich in dem Fall gemacht. Wenn ich es nicht schon vorher gemerkt hätte, dass die Lok abgeschnitten ist, hätte ich es spätestens zu Hause gelöscht. Aber wie gesagt, das hätte ich gemacht.
Portrait: Ich habe einmal ein Hundeportrait vergrößern lassen, und die haben mir da auch ein Stück oben abgeschnitten. Ich habe das Foto gar nicht vom Laden mitgenommen!
LG
H.P.
Andreas Törner 15.10.2007 1:04
Hallo H.P.,
was Sry ist weiss ich im Augenblick nicht, ich danke aber für Deine Meinung.
Mit Gesichtern (Portrais war irreführend von mir) habe ich ein Beispiel von meiner Katze auf meiner Homepage unter Pery, Tabby, Spooky. Die kleine Schwarze: So meinte ich das.
MfG Andreas
Fotoamateur Kay 17.10.2007 23:41
@Andreas Törner: Dann erklär mir mal diese Formulierung aus dem Anleitungsbuch einer EOS33V
Zitat aus einem Fotobuch:
" Je größer der Blendenwert eingestellt ist, desto verschwommener wird der Hintergrund. Dieser Effekt ist ideal für Protraits..." ;-)
MfG Kay
Andreas Törner 18.10.2007 0:08
Hallo Kay,
ich kann Dir hier nicht weiterhelfen. Gehe zu einem Fotografen, bitte den um Aufklärung oder, noch einfacher, probiere es mit Deiner Kamera aus! Einfach experimentieren! Aber die Gesetze der Optischen Physik geben den Rahmen vor....
Was viel schlimmer ist: Mittlerweile stört mich die gekappte Lok auch......ein wenig........
LG
Andreas
P.F. 12.10.2007 12:25
Wunderbares Bild!
Perfektes Panorama, der Zug kommt richtig klasse zur Geltung. Die schönen Details und ganz witzig nebenbei, der ganz einsam stehende Baum auf dem großen Hügel links im Bild.
Einfach Top!
Gruß von der Schwäbischen Ostalb,
Philipp
Fotoamateur Kay 12.10.2007 14:00
Klasse Bild! Richtiger Zug zur richtigen Zeit am richtigen Ort ;-)
MfG Kay
Andreas Hackenjos 12.10.2007 14:21
Super Bild.Man könnnte fast meinen das es eine Modellbahnanlage ist. Wirklich klasse Bild!!
Viele Grüße
Tobias Schuminetz, Hirschau 12.10.2007 14:28
Da kann man nicht mehr viel dazusagen! Ich schliesse mich meinen Vorgängern an und sage: Daumen HOCH
Gruß Schumi
Thomas Schmidt 13.10.2007 11:55
Ich schließe mich den anderen an: wunderschönes Panoramabild!
Grüße, Thomas
Daniel Wottringer 17.1.2008 20:21
GEIL GEIL GEIL.
Sry das musste sein. Einfach Toll anzusehn!
Ich hoff dieses Jahr gibts wieder Umleiter :)
MfG Danny.
Alexander Rudolph 17.1.2008 21:50
Das Bild hab ich wohl verpasst! Sieht fast aus wie eine Modelleisenbahn. Und natürlich ....wieder eine Ludmilla! Zucker!
Gr
Alex
12.10.2007 10:11
Das akkustische Erlebnis muss überwältigend gewesen sein!
LG, Andreas
12.10.2007 10:11
Das akkustische Erlebnis muss überwältigend gewesen sein!
LG, Andreas
Fotoamateur Kay 12.10.2007 10:32
Kleine Korrektur: 2x232 + 1x233 und mit der Zugförderung waren ganz sicher maximal die ersten beiden Loks beschäftigt.
Und noch ein kleiner Hinweis: Die Verschlußzeit war zu gering, deswegen die Bewegungsunschärfe.
MfG Kay
Fotoamateur Kay 10.10.2007 0:57
Ähm, auf dem Foto ist nicht die 44 1251 sondern die 44 2196 zu sehen ;-)
MfG Kay
Stefan Kilian 10.10.2007 9:27
oohh, danke, mit Brille wär das nicht passiert.
G. G. 10.10.2007 0:42
oh in dem rot sieht die Ferkeltaxe aber knuffig aus!
Schön aufgenommen!
Fotoamateur Kay 10.10.2007 0:55
Hallo!
Es ist nicht die " wahrscheinlich" einzige, sondern es ist die einzige Ferkeltaxe, die jemals in vr umlackiert wurde.
Im übrigen mal eine Anmerkung abseits der Eisenbahn:
Das Wort einzigste gibt es im Deutschen nicht, einzig ist nicht steigerbar, denn was ist einziger als einzig? ;-)
Schönes Portait im Leipziger Hbf.
MfG Kay
Fotoamateur Kay 9.10.2007 1:51
Hallo!
01 066 entspricht der EDV-Bezeichnung 01 2066, müßte also raus aus der " 01.10" -Rubrik.
MfG Kay
Jens Kaubisch 9.10.2007 17:19
M.W. trägt die Lok beide Nummern, immer mal wieder unterschiedlich, aber eben 01 066 und 01 1066. Die von dir genannte 01 2066 habe ich noch nicht gehört! Meiner Meinung nach gehört dieses Bild nach 01.10. Vielleicht bringt jemand Klärung.
Hendrik Flath 9.10.2007 18:59
Die von Jens angegebene EDV-Bezeichung ist falsch. Da die Maschine aus der ehem. DDR stammt die die EDV-Nummer 01 2066 richtig. Die 2 deshalb, weil die Lok Kohlegefeuert ist. Die 0 stand bei der DR für Öl-, und die 1 ebenfalls für Kohlefeuerung....jedenfalls so weit ich weiß.....!!!
Fotoamateur Kay 9.10.2007 23:48
Hallo!
Es gibt auch eine 01 1066 der DB (3-Zylindermaschine)aber diese hat gar nichts mit der von Dir gezeigten DR-Zweizylinder 01 066 (EDV-01 2066) zu tun. Da bist du leider total auf dem Holzweg. Gib mal " 01+1066" bei Google.de ein und Du wirst fündig. Die 01 066 ist niemals mit der Bezeichnung 01 1066 unterwegs gewesen. 01 1066 hat auch kleine Winleitbleche der Bauart Witte und nicht die großen Ohren der Bauart Wagner.
MfG Kay
Stefan Kilian 9.10.2007 23:54
Die 01 1066 wäre schon von weitem als 3-Zylinderlok mit vorderem Schieberstangenschutzrohr erkennbar, außerdem mit dem erheblich größeren Schronsteindurchmesser und den anderen Windleitblechen. Die 01 066 ist niemals als 01 1066 gelaufen, und als 01 2066 lief sie ausschließlich zu DDR-Zeiten.
LG Stefan Kilian
Christian Maier 12.10.2007 21:27
Das ist eine Klassische Altbau 01 der DRG. Die 01 1066 gehört den Ulmer Eisenbahnfreunden und sie ist viel Wuchtiger als die auf deinem Bild also gehört das Bild in die Kategorie BR 01 .
mfg CH.M.
Horst Asmus 12.11.2007 7:28
Moin
.......das Bild gehört eindeutig nach 01 eingeordnet !
Sie ist nunmal " nur eine zweizylindrige "
Mfg Horst
20.4.2008 22:24
Hallo Jens,
ein schönes Foto der Lok.
Diese Lok gehört zum Eisenbahnmuseum Nördlingen und trägt die Nummer 01 066. Zu DR-Zeiten hatte die Lok die Nummer 01 2066-7.
Die Ulmer Eisenbahnfreunde haben die 01.10 mit der Nummer 01 1066, die zu DB-Dampfzeiten die Nummer 012 066-7 trug.
Nun haben beide Vereine jeweils beide Nummernsätze vorrätig und beim Treffen dieser beiden Maschinen machen sie sich den Spaß die Nummer 01 2066-7 bzw. die Nummer 012 066-7 anzuschrauben - mit anderen Worten: es lebe der kleine Unterschied im Leerzeichen.
Ich habe beide Maschinen in Amstetten mit diesem Nummernspiel - aber die sichere Unterscheidung ist von Weitem sichtbar: diese ex DR 01 hat große Ohren (Windleitbleche).
MfG Karl
Stefan Kilian 9.10.2007 23:09
Ein herrliches Stimmungsfoto vor schöner Bergulisse. Dein Bild gefällt mir.
LG Stefan Kilian
Fotoamateur Kay 9.10.2007 23:41
Klasse Bild! schönes Motiv perfekt umgesetzt.
MfG Kay
Hendrik Flath 13.10.2007 12:17
Super Bild!!!! Ich würde sagen, die Fototour ins Elbtal hat sich wirklich gelohnt!!!!
Stefan Wohlfahrt 30.9.2007 19:43
Ein Schiffsbahnlandschaftsstädtefoto!
Eine gelunge Aufnahme.
mfg
Stefan
Herbert Graf 30.9.2007 22:02
Sehr schön mit dem alten Raddampfer.
Gruss
Herbert
Jens Kaubisch 1.10.2007 18:11
Hach je, ein Bild aus der Heimat, sehr schön! undeine recht seltene Perspektive.
Und übrigens, wandern kann man sehr gut in dieser Gegend!
Fotoamateur Kay 9.10.2007 2:03
Hallo!
schönes Bild. Hast die gleiche Szene vielleicht auch noch mit dem Zug links vom Dampfer? Dann wäre es in meinen Augen perfekt.
MfG Kay
Thomas O. 30.9.2007 22:32
Super gestochen scharfes Foto,gefällt mir.
Bahngruß Thomas
Fotoamateur Kay 9.10.2007 2:01
Hallo!
Sehr schönes Bild. Allerdings hätte ich etwas früher ausgelöst, damit der Mast nicht aus der Lok hinten heraus kommt und vorallem das Grünzeug vom Fahrwerk weg ist.
MfG Kay
Fotoamateur Kay 9.10.2007 2:00
Hallo!
Super Bild, gefällt mir sehr gut!
MfG Kay
Fotoamateur Kay 9.10.2007 1:44
Hallo!
Das ist 229(!) 147
MfG Kay
Fotoamateur Kay 9.10.2007 1:42
Sieht für mich aus wie Grundierung und dann aufgehört und stehengelassen.
MFG Kay
Stefan Wohlfahrt 20.11.2011 8:45
"Farbkleid" würde ich das nicht nennen, eher "Unterwäsche"...
mfg
Stefan
Sven 24.10.2022 20:14
Das ist nicht 228 706, sondern ex KEG 2003.
Alexander Günther 8.10.2007 18:27
Nein, was denn dann?
Übrigens schöne Aufnahme.
Gruß Alex
Fotoamateur Kay 8.10.2007 20:08
Hallo!
also soweit ich weiß, müssen ja auch Kohlezüge hinter in die Hütte fahren. Die planmäßigen " Tagesleistungen" an Erzzügen fahren meines Wissens alle mit DT-151 und den Mittelpufferwagen. Und auf dem Bild sind das ganz sicher keine Mittelpufferwagen. Es könnte sich entweder um einen außerplanmäßigen Erzzug gehandelt haben, oder aber um Kohle. Die Wagen sind einfach zu weit weg, als das man an der Färbung das Ladegut feststellen könnte.
MfG Kay
Fotoamateur Kay 8.10.2007 14:29
Hallo!
Schöne Begegnung. Eventuell würde ich etwas näher herangehen oder etwas mehr tele verwenden, um links im BIld nicht so viel Platz zu haben und das grüne " Ding" im Vordergrund aus dem Bild zu bekommen.
MfG Kay
Julian Düll 8.10.2007 22:24
Ersteinmal vielen Dank für deinen Kommentar.
Nun zum Bild: Leider konnte ich kaum weiter ranzoomen, da mein Objektiv ,mit 70mm Brennnweite ,bei dem Schuss schon fast ausgereitzt war.Mir fehlt, wie ich bei meinen Touren schon manchmal gemerkt habe, ein Tele-Objektiv.Da heißt es warten; bis Weihnachten sinds noch gute 10 Wochen.
Mfg
Julian
Fotoamateur Kay 8.10.2007 14:27
Hallo!
Motiv gefällt mir. Ich hätte den zug noch etwas weiter vorfahren lassen. Wenn möglich vielleicht mal mit richtigem Sonnestand probieren.
MfG Kay
Fotoamateur Kay 8.10.2007 14:26
Hallo!
Ein schönes Bild, guter Sonnenstand und schöne Details wie das Formsignal
MfG Kay
Martin Respondek 7.10.2007 11:36
Wie in alten Zeiten;-)
Bahngruß,
Martin
Fotoamateur Kay 7.10.2007 12:45
sehr schönes Bild! Wobei man nicht vergessen sollte, daß es sich hier um eine DR-50" er handelt ;-) Rbd Dresden, Bw Karl-Marx-Stadt. schade, daß man heutzutage solch Schummelei nötig hat, weil in den " gebrauchten" Ländern Traditionspflege versäumt wurde.
Aber nichts desto trotz ein schönes s/w-Bild. Macht viel mehr her als ein Farbbild!
MfG Kay
J. N. 7.10.2007 15:48
Ich bedanke mich für die positiven Kommentare.
@Kay: Sooo kenne ich mich Dampfloks nicht aus. Ich bin froh, wenn ich die Nummer weiß *gg*. Danke jedoch für deine zusätzliche Info.
Grüße,
Jens