Ihr Forum für Diskussionen rund um Bahnbilder.de.
[Antwort schreiben] [Zurück zum Forum]Re: Es ging um etwas ganz anderes
(Armin Schwarz, 31.12.2011 12:04)Kay Baldauf schrieb: Stefan Wohlfahrt schrieb:
...und ich muss, zugeben, das ich anstelle von Tim und Jonas die Flinte schon längst in Korn geworfen hätte.
Anstelle von Tim und Jonas würde ich einfach die hunderten Tipps mal ausprobieren und sie hätten ganz leichtes Spiel gehabt. Wir haben damals das Fotografieren ohne Internet gelernt. Wie haben wir das nur geschafft, ohne die Flinte ins Korn zu werfen. Und beim uns hat das Probieren sogar noch richtig Geld gekostet.
Zum anderen, wer RAW nicht verwenden will und seine Gründe dafür hat, ist doch ok. Aber was Tim und Jonas da zum Thema RAW geschrieben haben, war einfach nur fachlicher Blödsinn und hat mir gezeigt, daß sie sich mit dem Thema RAW vielleicht mal 1-2 Tage auseinandergesetzt haben. Und nur darum ging es.
MfG
Ich hab lange überlegt ob ich hier nochmal mal zu schreiben soll, aber ich muss es.
Kay hat vollkommen recht, die Aussagen sind richtig. Aber die Jugend muss halt Ihren eigenen Weg finden.
Noch was zu RAW:
Gute Fotografen mit guten Kameras brauchen kein RAW, denn sie kennen die Einstellung die sie an der Kamera machen müssen.
Aber ich habe die Erfahrung gemacht wenn ich mit meiner EOS 1000D auf ISO 800 oder 1600 gehen muss, dann rauscht das JPG viel zu stark und ist nur noch was für die Tonne. Im RAW mache ich die Rauschreduzierung später und ich bekommen bei 800 noch super scharfe Aufnahmen, selbst 1600 kann ich hier einstellen.
Weiter großer Vorteil ist die nachträgliche Änderung von Belichtungsstufen, sowie Änderungen bei schwierigen Lichtverhältnissen wie z.B. Gegenlicht.
Nachteile sind ganz klar, die aufwendigere Nachbearbeitung, ich selbst habe noch 6 Monate alte Aufnahmen auf der Platte die nicht fertig bearbeitet sind. Daher gehen mir im Winter die Aufnahmen für BB nicht aus. Aber auch die Geschwindigkeit der Speicherung auf der Kamera ist ein Problem, der erste Schuss muss passen sonst ist die Lok schon vorbei, Serienaufnahmen sind hat nix für RAW. Aber früher mussten wir aber auch den Film erst weiter transportieren bis wir wieder abdrücken konnten. Auch muss klar sein das man einen größeren Speicherplatz benötigt, wobei das mittlerweile nicht mehr das große Problem ist, weil dieser lange nicht mehr so ins Geld geht. Wobei wenn ich ein Bild fertig bearbeitet habe der Dateigröße Unterschied nicht groß ist, manchmal sogar fast gleich.
Völlig Richtig ist, das muss jeder für sich selbst entscheiden. Wer gute oder super Bilder, ohne großen Verlust für die Tonne macht, im JPG macht ist sehr gut bedient damit. Ich für mich habe mich z.Z. für RAW entschieden, wenn ich schon z.B. eine Stunde auf ein Motiv warten muss, dann möchte ich nicht umsonst gewartet haben.
Fazit: Jeder muss es für sich selbst entscheiden !!!!!!!!!!
In dem Sinne wünsche ich allen einen sehr guten Rutsch und alles Gute fürs neue Jahr 2012 und gutes Licht vor der Linse.
Armin
[Antwort schreiben] [Zurück zum Forum]Beitragsreihenfolge:
RAW Stefan Wohlfahrt 30.12.2011 19:53 Re: RAW Frank Paukstat 30.12.2011 20:55 Re: RAW Stefan Wohlfahrt 30.12.2011 22:07 Re: RAW Armin Schwarz 30.12.2011 21:39 Re: RAW Frank Paukstat 31.12.2011 10:17 Re: RAW Armin Schwarz 31.12.2011 12:02 Re: RAW Stefan Wohlfahrt 30.12.2011 22:04 Re: RAW Frank Paukstat 1.1.2012 12:02 Es ging um etwas ganz anderes Kay Baldauf 31.12.2011 7:42 Re: Es ging um etwas ganz anderes Stefan Wohlfahrt 31.12.2011 8:58 Re: Es ging um etwas ganz anderes Kay Baldauf 31.12.2011 9:17 Re: Es ging um etwas ganz anderes Armin Schwarz 31.12.2011 12:04 Re: RAW Leitner Thomas 30.12.2011 22:33 Re: RAW Kay Baldauf 31.12.2011 16:24
