Kay Baldauf 10.10.2011 11:19
waren das noch Zeiten, als die 3688 zu Tf-Ausbildung im Planverkehr nach Großbreitenbach im Einsatz war. Leider auch nur noch ein kaltes Exemplar aber gut in szene gesetzt. MfG
Alexander Hertel 10.10.2011 20:35
Hallo Kay, freue mich das dir das Bild gefällt!
Gruß Alex
Kay Baldauf 10.10.2011 11:16
Da kommt früh am Morgen Ende September noch Licht auf diese Seite? Interessant! Schönes Motiv aus der "DB-Schule" heraus aufgenommen?
Andreas Hackenjos 10.10.2011 16:14
Danke Kay, ja ist aus der guten alten DB Schule raus.
Grüße Andreas
Kay Baldauf 9.10.2011 22:09
sehr schön, daß es auch mal qualitativ hochwertige Bilder aus Stendal gibt. MfG
Kay Baldauf 8.10.2011 15:47
schönes Motiv, wollte ich auch schon lange mal umsetzen. Nur muß man sich da leider sehr beeilen, bevor die Formsignale verschwinden.
MfG
Armin Schwarz 8.10.2011 15:49
Sehr schönes Bild.
Gruß Armin
Stefan Wohlfahrt 8.10.2011 16:04
Ohne wenn und aber schliesse ich mich gerne meinen Vorrednern an.
Gruss Stefan
Kay Baldauf 7.10.2011 19:02
Die Schärfe, vorallem in der Tiefe fehlt mir. MfG
Klaus Bach 27.9.2011 22:32
Faszinierendes Bild mit dem auftauchenden Zug! Daß es in der Nürnberger Gegend solche Rampen gibt. Kann es sein, daß der Bahnhof "Dutzendteich" heißt?
Frank Grohe 28.9.2011 20:25
Hallo Daniel,
bei Dir kommt die Rampe noch deutliche besser zur Geltung als auf meinem Foto. Prima gelungen, Gratulation!
Gruß Frank
Daniel Rohregger 28.9.2011 20:52
Danke ihr zwei !
@Klaus: Entschuldigung, wird sofort ausgebessert !
@Frank: Liegt am früheren Auslösezeitpunkt. Aber da wir Deppen den Fahrplan nicht richtig gelesen haben waren wir/du schlecht vorbereitet.
Gruß Dani
Kay Baldauf 28.9.2011 23:32
da, wo ihr steht und den Zug fotografiert habt, ist der Bahnhof Nürnberg-Langwasser. MfG
Hanspeter Reschinger 29.9.2011 11:10
Wow, das hat Tiefenwirkung. Schaut saugeil aus.
LG
H.P.
Jens Baumhauer 28.9.2011 20:30
Schade, dabei hätte diese Lok für ihren ersten Bildauftritt nach der elend langen Zulassung wenigstens ein scharfes Bild verdient...
Gruß, Jens.
Patrick Sesseler 28.9.2011 20:55
Ich finde das Bild gut gelungen und auch scharf genug.
Sogar den winzigen Text auf dem Schal kann man noch erkennen (80 Jahre Auto im Zug).
Einzig das Fahrwerk säuft etwas ab, könnte man noch leicht aufhellen.
Gruß, Patrick
Klaus Bach 28.9.2011 21:06
Sehr schönes Bild, finde ich schon gelungen. Interessantes Motiv der Werbelok.
Stefan Wohlfahrt 28.9.2011 21:14
Hund und Katz oder Auto und Bahn - interessantes, sehr kontrastreiches und auch scharfes Bild, Dennis!
Gruss Stefan
Kay Baldauf 28.9.2011 23:27
ich finde auch, daß das schärfer geht. Aber Schärfe und Geradheit zählen leider nicht mehr zu den Grundvoraussetzungen eines guten Bildes und werden bei Erreichen dessen schon als erwähnenswerten Aspekt hervorgehoben. MfG
Dennis Kraus 29.9.2011 19:09
Hallo zusammen,
Danke für die Kommentare! Ich selbst bin mit diesem Bild nicht zufrieden, habe es nur eingestellt, weil es bisher hier noch kein Bild dieser Werbelok gab. Die Schärfe könnte wirklich deutlich besser sein, aber den äußeren Bedingungen war eben nicht mehr drin. Heute hab ich die Lok nochmal erwischt, ich finde deutlich besser. Bild gibts später.
Gruß
Dennis
Olli 25.9.2011 21:55
Hallo Frank, schönes Bild mit schöner Lok. Die vielen Zylinder sind auch ins rechte Licht gerückt. Allerdings ohne den gräßlichen Text im oberen Eck wäre es noch deutlich schöner. Ein Bild mit Text kann man einfach nicht in Ruhe anschauen.
Gruß, Olli
Daniel Rohregger 25.9.2011 22:10
Na lieber Olli,
ich kann jeden nachvollziehen, der sein Bild mit C-right schützt. Mir wurde selbst einmal ein Bild "gestohlen" und seit dem mache ich das auch. Vielleich hätte man das © links oder rechts unten hinmachen können, aber sicherer ist diese Variante.
Deshalb bin ich der Meinung, dass man über Schönheit bzw. über Verwendung eines Copyrights nicht diskutieren werden kann bzw. sollte. Wenn der Fotograf sich dafür entscheidet ist das sein gutes (begründetes) Recht. Und dieses Recht steht über allem anderen.
Zum Bild: Geilo :) Da hast du dir aber die einzige Stelle in Nürnberg rausgesucht, die so schön begrünt ist, dass es kaum besser zur S 3/6 passen könnte. Toll :)
Gruß Dani
Frank Grohe 25.9.2011 23:08
Hallo Ihr Beiden und herzlichen Dank für Eure Kommentare!
Na Daniel, tue mal nicht so, als ob Dir die Stelle nicht bekannt wäre! Ich erwarte hier morgen Bilder von Dir vom gleichen Event! Habe mich extra stark zurückgehalten, um Dir die Highlights zu lassen!
Ja, Olli, habe schon von anderer Seite Kritik wegen der störenden Schrift erhalten. Danke für Deine Meinung! Kann`s mir aber aus den schon von Dani genannten Gründen nicht ganz verkneifen. Bitte um Dein Verständnis, Danke!
Grüsse an Euch beide!
Frank
Olli 25.9.2011 23:37
Hallo Daniel und Frank, das mit dem Copyright ist wie mit einem Medikament. Die Wirkung sollte die Nebenwirkungen übertreffen. Was hast Du zu verlieren, wenn Dir ein Bild geklaut wird? Als nichtprofessioneller Fotograf nichts, schlimmstenfalls ein wenig Aufregung und Aufmerksamkeit für das geklaute Bild. Was kannst Du gewinnen? Schönere Bilder. Also kannst Du eigentlich nur gewinnen. Soweit meine fünf Cent zu dem Thema. Allerdings muss das jeder selbst entscheiden. Der Betrachter kann ja auch über das rauskomplimentieren selbst entscheiden. Ein guter Kompromiss: Copyright im Rahmen.
Gruß, Olli
Hanspeter Reschinger 26.9.2011 8:19
Ersten ist das Copyright im Bild schneller weg, als man glauben kann und zweitens hat man immer das Copyright an seinem Bild, außer man hat die Rechte abgegeben. Eine Beschriftung mit (C) + Name ändert da gar nichts.
LG
H.P.
PS: Herrlich, die S3/6
Kay Baldauf 26.9.2011 21:00
derartige Copyrights sind schneller weggestempelt, als Ihr Bilder geradediskutieren könnt :-D
MfG
Daniel Rohregger 26.9.2011 21:41
Warum sollte das Copyright weggestempelt werden ? Es erfüllt seinen Zweck und sieht nicht unnormal aus. Lediglich die Position ist etwas unglücklich.
Gruß Dani
Alexander.at 26.9.2011 23:38
Sinnloses Theater um das Copyright, wer es nötig hat Bilder zu klauen, tut mir leid! - Nichtsdestotrotz eine sehenswerte Aufnahme.
Stefan Wohlfahrt 17.6.2012 12:55
Ein (Bild)-Schnitt und das "C" ist weg; zudem kann ein hier geklautes Bild wohl kaum verwendet werden, denn nicht umsonst wird bei Bildanfragen immer um "hochaufgelöste" Bilder gebeten.
Zum Bild selbst: Herrlich, wie die sehr alte Länderbahnlok hier in Szene gesetzt wurde, wie auch dem Olli, gefallen mir insbesondere die kraftvollen Zylinder.
Gruss Stefan
Frank Grohe 18.6.2012 9:37
Hallo Dieter und Stefan,
vielen Dank für Eure Kommentare und beste Grüsse!
Frank
Armin Schwarz 25.9.2011 17:44
Tolle Aufnahme, wie in alten Zeiten.
Gruß Armin
Hanspeter Reschinger 26.9.2011 8:36
BW Fest und keine Leute im Bild, wie gibt es den sowas??
Schade, dass keine Waggons an den Loks hängen, das wäre es gewesen.
LG
H.P.
Alexander Hertel 26.9.2011 19:54
Hallo Armin Danke erstmal!
Hanspeter das Bild etstand vom Bahnsteig und das BW Fest war links im Bild weiter vorn.
Gruß Alex
Kay Baldauf 26.9.2011 20:50
schöne Parallelfahrt, leider ohne Waggons. Doppeleinfahrten hat es aus dieser Richtung im Übrigen nicht mal zur hochgelobten alten Zet gegeben. ;-)
Hanspeter Reschinger 22.9.2011 11:38
Die Masten in Mülln sind ja wirklich eine Perle. Das Bild war ursprünglich abgelehnt (erkennbar schief) nur da kann man sich leicht täuschen, das bild ist nämlich nicht schief (vielleicht 0,1 oder 0,2 nach links, das fällt aber nicht ins Gewicht)
LG
H.P.
Kay Baldauf 22.9.2011 18:39
die Masten sind schief gebaut, nur die Lok sollte in einer Gerade auch gerade auf dem Bild sein. Bild neigt nach rechts. Wieviel ist mir persönlich egal, es ist erkennbar. Ausrichten bei der eh fälligen Bearbeitung ist der zeitlich kleinste Faktor von allem. ;-) MfG
Mitch Schlosser 21.9.2011 18:38
Hallo Kevin,
schönes Bild mit den zwei Triebzügen vor heimischer Kulisse.
MfG Mitch
Kevin Friedel 22.9.2011 18:07
Vielen Dank fürs Lob, Mitch!
mfg Kevin
Kay Baldauf 22.9.2011 18:36
motivlich gut, mit Sonne wäre es dann perfekt ;-)
MfG
Kevin Friedel 24.9.2011 19:45
Hallo Kay,
danke dir für deinen Kommentar, freut mich, wenn dir das vogtländische Motiv gefällt. Die liebe Sonne ist an dieser Stelle eine ganz gefährliche Sache, da man an dieser Stelle - so wie auf dem Bild - Richtung Süden blickt. Die Aufnahme entstand am Morgen, sodass die Sonne (bzw. das bissl davon, dass gerade so durch die Wolken durchgeblinzelt hat) noch nicht so weit rum war, dass ich genau reinfotografiert hätte, aber dennoch etwas Licht- und Schattenspiel in die Szene brachte; dieser Sonnenstand ist der bestmöglichste dort. Allgemein kann man aber sagen, dass diese Stelle eher für bewölkten Himmel geeignet ist, Sonne im Rücken ist also nicht;)
mfg Kevin
Rolf Kötteritzsch 15.9.2011 19:07
Auch hier stimmt die Kategorie nicht . Das hätten aber die strengen Admins sehen müssen . Komisch , ich hatte neulich ein Bild von einer 233 hochgeladen in der Kategorie Deutschland - Dieselloks - 233 . Es wurde mit der Begründung : falsche Kategorie , abgelehnt .
Versehen - oder Willkürakt ? Na egal , ich lade nichts mehr hoch .
Rolf Kötteritzsch 15.9.2011 19:20
@ Valentin ,ich habe einfach die Lust verloren Bilder hoch zu laden um sie einen Tag später wegen oft lächerlicher Ablehnungsgründe wieder zu löschen. Es gibt z.B. Facebook um Bilder zeigen zu können . Von mir gibt es hier vorerst keine Bilder mehr , wie auch , sie werden ja eh alle abgelehnt .
Kay Baldauf 15.9.2011 19:50
Man könnte meinen, Du schaust Dir hier nur die Bilder an, um Fehler der Admins zu finden. wer nichts macht, macht nichts verkehrt.
MfG
Rolf Kötteritzsch 16.9.2011 9:58
Also Kay , ich gehe mal einfach davon aus das Du mich meinst . Da muss ich Dir allerdings wiedersprechen denn ich schaue mir die Bilder keineswegs an um Fehler der Admins zu erkennen ,eine derartige Option die hier solche ? Fehler ? ausfindig machen kann wird es wohl kaum geben .
Nein , ich war auf der Suche nach Aufnahmen der Baureihe 114 und dabei fielen mir halt diese
wie Du es selbst bezeichnest ? Fehler ? auf . Ich hatte mich halt nur gewundert das die sonst so
überpingeligen Admins nichts beanstandet hatten , bei mir aber ein Bild mit der richtigen Kategorie
froh und munter abgelehnt haben . Man wird sich doch noch wundern dürfen darüber .
LG Rolf
Thomas Wendt 16.9.2011 10:40
Hallo Rolf,
natürlich wird auch weiterhin nicht alles problemlos laufen, und so eine Kategorie wird jeder Admin durchaus mal übersehen. Daher sind solche Hinweise auch immer wichtig.
Auch ich würde mich freuen, wenn Du es nochmals versuchen würdest - wenngleich ich keine Garantien geben kann, dass alle Bilder freigeschaltet werden.
Ein Ziel der Neuerungen war aber, die "frustrierten User" wieder mit ins Boot zu holen.
Gruß,
Thomas
Gisela, Matthias und Jonas Frey 16.9.2011 11:05
Als Admin habe ich es früher einfach so gemacht, sind mir falsch einsortierte Bilder aufgefallen, habe ich dies in die richtige Kategorie umsortiert.
So würde ich es heute auch wieder machen.
lg Matthias
Klaus Muhs 16.9.2011 16:49
Hallo Rolf,
Frust hat hier bestimmt schon ein Großteil der User mal geschoben. Da tut eine Auszeit schon mal gut. Ich würde mich aber freuen wieder mal Bilder von Dir zu sehen.
Vielleicht kann ja die von Matthias beschriebene Vorgehensweise übernommen werden.
LG
Klaus
Rolf Kötteritzsch 18.9.2011 20:38
Nun wollen wir hier Alex`s Bild nicht zudiskutieren.
@ Matthias , das Du zu Deiner Adminzeit auch mal Bilder umsortiert hast ist ja beispielgebend . Leider ist aber nicht jeder so gut.
@ Klaus , Du würdest Dich freuen wieder einmal Bilder von mir zu sehen . Das kannst Du bei Facebook. Hier hatte ich es mehrfach versucht , erfolglos. Da wird z.B. einfach mal ein Bild das eine 233 zeigt in der Kategorie - Deutschlabnd - Dieselloks - BR 233 mit der Begründung : falsche Kategorie , abgelehnt . Und @ Thomas , Du würdest es gern sehen wenn ich mich wieder beteilige . Na das tue ich doch mit Kommentaren und Forumsbeiträgen . Nur mit den neuen Quálitätsanforderungen bei Bildern kann ich nicht mehr mithalten.
Gruß Rolf
A..... 23.9.2011 19:35
Hey Leute,
Rolfs Frust ist verständlich aber ick frag mich was es noch zu diskutieren gibt, denn ick der Vorschlag vom Matthias ist ziemlich vernünftig. Und Rolf seine Bilder sind einfach zu gut um sie abzulehnen nur weil sie falsch kategorisiert wurden. Also muss es doch ne vernünftige Lösung geben wo alle Seiten zufriedengestellt sind.
Gruß Alex aus Berlin
Matthias Müller 11.9.2011 12:13
Hey!
Das Bild wäre viel schöner, wenn das Signal nicht so unschön abgeschnitten wär. ;) 643 gibts da ja häufiger, einfach beim nächsten mal ein bischen weiter nach rechts schwenken ;)
Mfg
Sebastian Fuchs 11.9.2011 18:06
Genau, oder halt ganz weg... :)
Kay Baldauf 11.9.2011 18:17
ich bin mir sicher, mit dem kompletten Signal sieht das Bild um Längen besser aus. Und beim neuen Versuch gleich noch etwas mehr Brennweite verwenden. MfG
Gilbert C. 10.9.2011 13:26
Gut getroffen !
Gruß Gilbert
Kay Baldauf 10.9.2011 17:49
ein knapper schnitt an der Lampe und dann rechts am Zug weniger Luft und dafür Hochformat, wäre mal einen Versuch wert gewesen, aber auch so gutes Motiv.
MfG
Kay Baldauf 10.9.2011 17:47
Das geht besser. Da war die Belichtungszeit einen Tick zu lang. Ansonsten verkneife ich mir mal jeden Kommentar zum Fotostandpunkt ;-) (Insider)
MfG
Frankenwaldbahner 10.9.2011 22:02
OK, da werde ich beim nächsten mal drauf achten. Aber bitte nicht schon wieder den Kollegen Daniel Weiß mit Kommentaren unter meinen Bilder reizen. Sonst antwortet der gleich wieder mit einem ewig langem Kommentar in dem wir beide wieder als Lügner dargestellt werden, er über die neuen Bundesländer lästert und jetzt neuerdings sogar über die Bahn schlecht redet. Das geht dann so lange, bis ein Admin das Bild nachträglich wegen zu vielen unpassenden Kommentaren ablehnt. Das wäre dann ja auch schon das achte Bild von mir, das so "endet".
MfG
Kay Baldauf 9.9.2011 18:05
na die Schärfe schaut doch schon ganz anders und viel besser aus. MfG
Kevin Schmidt 9.9.2011 18:34
Eben, deshalb werd ich die Bilder auch nicht weniger nachschärfen, weil's bei diesem Bild schon wieder kritisch geworden wäre. Und dann nimmt es eben doch mehr Zeit in Anspruch, weil ich bei jedem Bild überprüfen müsste, mit welcher Nachschärfen-Einstellung ich die Bilder dann von Lightroom exportiere. Aber es wird auch künftig immer dieselbe sein.
Warum lass ich mich überhaupt immer wieder auf Diskussionen über meine Bilder ein... :-S
MfG Kevin
Kay Baldauf 9.9.2011 18:39
weil du sie hier online stellst und damit rechnen mußt, daß über ein Bild Positiv wie negativ diskutiert werden kann. Ich finde nichts verwerfliches dran. Und bei Lightroom verwende ich immer radius 0,5 und dann wird der schärferegler so weit gezogen, bis es paßt, je nach Bild eben. Das ist schon ein immenser Zeitfaktor ;-)
MfG
Kevin Schmidt 9.9.2011 19:16
Ja, diskutiert werden darf. Und es darf auch jeder lesen. Aber ich muss ja nicht immer mitmischen! Trotzdem mach ich's jedes Mal. :-S
Ich verwende bei Lightroom die Nachschärfen-Einstellung beim Export der Bilder. Die programmintere Funktion des Schärfens verwende ich nur in besonderen Fällen, wenn einfach nochmal zusätzliches Nachschärfen erforderlich ist. Radius 0,5 ist dabei das Wichtigste. "Maskieren" bleibt generell auf 0.
MfG Kevin
Kay Baldauf 9.9.2011 19:28
die schärfe-Funktion beim Export nehme ich zum Beispiel gar nicht, weil das eine Funktion ist, auf die ich wenig Einfluß habe. Und ich verlasse mich gerne auf mich selber, als auf Software, die mehr oder weniger macht, was sie will. sie kann nur niedrig, standart und hoch und manchmal braucht man eben genau etwas dazwischen.
MfG
Stefan Wohlfahrt 6.9.2011 20:40
Hallo Kevin, auf meinem PC wirken deine Bilder wie aus einer Retorte. Ist der Grund dafür mein Bildschirm oder deine Bildbearbeitung?
Gruss Stefan
Kevin Schmidt 6.9.2011 21:03
Hallo Stefan,
inwiefern? Betrifft das alle Bilder, nur einzelne oder nur dieses eine?
MfG Kevin
Stefan Wohlfahrt 6.9.2011 21:11
Hallo Kevin,
vielleicht sehe ich schlecht, aber ich finde die Bilder extrem scharf (nicht überschärft!), dass es für mich fast unnatürlich wirkt; hier wären die Exif Daten auch sehr interessant.
Allen Bilder gemeinsam ist der gute Bildaufbau.
Gruss Stefan
Kevin Schmidt 6.9.2011 22:06
Also extreme, fast unnatürlich wirkende Schärfe kann ich jetzt nicht feststellen. Ich hab halt meistens eine Belichtungszeit von 1/800 sek und kürzer (in diesem Fall 1/1000 sek). Das ist aber nichts Neues.
Fest steht aber, dass ich bei den Bildern der neuen Kamera die Bilder weniger nachschärfen muss als vorher. Mit der alten Einstellung waren diese neuen Bilder deutlich überschärft. Daran hab ich aber meine Bildbearbeitung entsprechend angepasst.
Zu dem Thema wären jetzt natürlich auch andere Meinungen sehr interessant!
MfG Kevin
Kay Baldauf 7.9.2011 0:17
Da muß ich Stefan ebenfalls zustimmen.
MfG
Kevin Schmidt 7.9.2011 16:30
Wird das beim Betrachten als störend empfunden?
Kay Baldauf 8.9.2011 10:51
in Meinen Augen zumindest ja, denn es wirkt dadurch unnatürlich. MfG
Thomas Scherf 8.9.2011 17:07
Stimmt, die Schärfe wirkt irgendwie steril, nicht mehr lebendig. Es sieht so aus, als ob hier im Kantenmodus geschärft wurde, diese werden dann meist etas dominant dargestellt. Versuch mal das Schärfen im Helligkeitskanal, das bringt meist recht gute Ergebnisse.
Gruss
Thomas
Kevin Schmidt 8.9.2011 20:18
Ich kann auf das Nachschärfen verzichten. Wenn man will, sieht man den Unterschied - hab's eben im direkten Vergleich getestet. Aber dann will ich in Zukunft niemanden erleben, der sich über mangelnde Schärfe beschwert!
EDIT: Ich hab nochmal nachgedacht. Da sich sowieso immer jemand beschwert, bleibt einfach alles beim Alten. Mal ist die Schärfe gut, mal schlecht - in Wirklichkeit ist sie immer gleich. Alles andere ist subjektive Wahrnehmung, auf die ich keine Rücksicht nehmen kann.
MfG Kevin
Stefan Wohlfahrt 8.9.2011 21:07
Hallo Kevin, wir beschweren uns über nichts, sondern fragen nur ganz freundlich nach dem Grund einer den Betrachter aufgefallenen "Unregelmässigkeit" bei deinen Bildern.
Aber wenn du uns den Mund verbieten willst, schweigen wir fortan gerne...
stumme Grüsse
Stefan
Kevin Schmidt 8.9.2011 21:34
Glaubt hier ernsthaft jemand, ich ändere jedes Mal, wenn einem beliebigen User eine "Unregelmäßigkeit" auffällt, meine Bildbearbeitungsprozedur? Welchen Sinn sollte das haben, außer dass es mir meine Freizeit raubt? Es wird bis zum allerletzten Bild noch einer ankommen und sich an irgendwas stören. Perfekte Bilder gibt es nicht, und wenn es sie gäbe, wären sie auf dieser Hobbyseite fehl am Platz.
@Stefan: Deine Reaktion versteh ich gerade nicht. OK, wirklich beschwert hat sich niemand. Aber letztens hat Kay sich noch lobend über die Schärfe eines neueren Bildes geäußert - das hab ich aber kein bisschen anders bearbeitet als alle anderen Bilder. Insofern kann es sich nur um ein subjektives Empfinden handeln. Und da könnte jeder mit einer anderen Meinung kommen - aber was bringt mir das? Darauf kann ich keine Rücksicht nehmen, weil ich mich dann ständig im Kreis drehen würde. Ich bin hier nicht in der Pflicht, es allen Betrachtern meiner Bilder recht zu machen. Das ist auch ein Ding der Unmöglichkeit. Jeder hat andere Ansichten. Wenn jeder immer seine Meinung zu meinen Bildern äußern würde, gäbe es ein totales Kommentar-Chaos, das niemandem weiterhilft. Insofern nehm ich eure Kritik gern zur Kenntnis, aber erwartet bitte nicht, dass ich sie beherzige, weil dann im nächsten Moment wieder einer von der anderen Seite ankommt.
Deshalb mach ich hier eh, was ich will. Dadurch brauch ich in euren Augen vielleicht länger, um so gut zu werden wie andere, aber wir veranstalten hier schließlich auch kein Wettrennen. Ich entwickle mich schon immer grundsätzlich in ALLEN Dingen selbstständig und so wird es auch bleiben.
MfG Kevin
Kay Baldauf 9.9.2011 8:41
Hallo Kevin, nicht jedes Bild erfordert die gleichen Bearbeitungsalgorythmen. Wenn ich jedes Bild gleich bearbeiten bzw mit dem gleichen Grad schärfen würde, würde auch Murks bei mir rauskommen. Jedes Bild verlangt eine individuelle Bearbeitung. Das ist nunmal so. Wem das zuviel Arbeit ist, der läßt es eben oder macht es so wie Du, muß dann aber mit kritischen Bemerkungen leben können oder den Kritikern deutlich machen, daß keine Kritik erwünscht ist, was Du ja indirekt mit Deinem Beitrag gemacht hast. Ich hab mir Deine letzten Bilder jetzt erst alle angeschaut und im vergleich zu diesem hier ist der Schärfegrad doch unterschiedlich. Das Bild der G1206 in Löhnberg hat eine ganz andere Schärfe als dieses Bild hier und das ist ganz objektiv auch so und kein subjektives Empfinden. Du bearbeitest deine Bilder nicht, um es anderen recht zu machen, sondern um das Beste aus deinen Bildern für dich herauszuholen. Und das Beste ist nicht bei jedem Bild das Gleiche. Und bitte auch mal mit in Deine Gedankengänge die Tatsache mit einbeziehen, daß nicht jeder jedes Bild von dir angeschaut hat, aus was für Gründen auch immer und deswegen ein Bild, wo schon ein Kommentar dazu verfaßt wurde, eher ins Augenmerk fällt als andere.
MfG
Kevin Schmidt 9.9.2011 13:04
An meiner Kamera gibt es keine Möglichkeit der manuellen Schärfeeinstellung. Die "Profis" mit ihren hochwertigen Kameras können da vielleicht was ändern, aber ich nicht. Und bedenkt bitte, dass ich einfach nicht zu diesen "Profis" gehören möchte. Für meine bescheidenen Verhältnisse sind die Bilder gut genug und so soll es bleiben. Mit dem Nachschärfen bei der Bildbearbeitung bin ich nach dem Kauf der neuen Kamera schon eine Stufe zurückgegangen und das muss nun reichen. Ich will vermeiden, dass die Bilder sonst wieder jemandem zu unscharf sind. Denn was ich dann für 'nen Aufstand mache (verständlicherweise), könnt ihr euch denken...
MfG Kevin
Kay Baldauf 9.9.2011 15:23
ich hatte es schon wieder vergessen, daß es ja nicht zu profihaft aussehen darf. Da akzeptiert man lieber Einbußen in der Qualität, die eigentlich nicht sein müßten. Und warum? Das Bild könnte zu gut aussehen, den hunderten Profis, die hier mit Eisenbahnfotografie ihr geld verdienen zu nahe kommen und du könntest mit diesen leuten auf eine Stufe gestellt werden. Wirklich grausame Vorstellung. :-D Dann lieber mit Mitelmaß zufriedengeben.
Kevin Schmidt 9.9.2011 15:54
@Kay: Warum sollte ich hier mit meinen Bildern Geld verdienen wollen?! Wenn das mein Ziel wäre - was hätte ich dann hier noch zu suchen? Für sowas gibt's Online-Shops. Mir ist nicht bekannt, dass bahnbilder.de als etwas derartiges konzipiert ist. Von dieser Sucht nach Geld und 100 % Qualität lass ich mir mein Hobby nicht verderben.
Hingegen bleibt für einen, der nichts Besseres aus sich und seinem Leben gemacht hat, natürlich nicht viel anderes übrig, als mit Bahnbildern sein Geld zu verdienen. Dessen Tätigkeit kann man dann nur als künstlerische Tätigkeit bezeichnen, die vielleicht dazu dient, das dürftige Einkommen aufzubessern. Es gibt viele Möglichkeiten...
Eigentlich schlimm, dass man hier schon über Geld diskutiert... :-S
MfG Kevin
Kay Baldauf 9.9.2011 16:22
Du hast kein Wort verstanden, was ich mit meinem Beitrag sagen wollte. Ganz unabhängig vom Geld gibt man sich mit Mittelmaß zufrieden, obwohl besseres erreicht werden könnte. Und das kostet auch nicht mehr Zeit, denn Du bearbeitest die Bilder ja eh alle. Und zeige mir hier einen bei BB.de, der mit seinen Bilder Geld verdient. ;-) Aber darüber haben wir ja nun schon mehr als genug diskutiert und bisher hat sich noch keiner gefunden. MfG
Kevin Schmidt 9.9.2011 18:29
So hast du's doch geschrieben: "die hier mit Eisenbahnfotografie ihr geld verdienen"
Und da interessiert mich auch nicht, ob das wirklich so ist oder ironisch gemeint war, weil's mich nichts angeht. Es gibt jedenfalls so Leute, die mit dem Geld um sich schmeißen - was weiß ich, was die für'n Profi-Bahnbild bereit wären, zu bezahlen, und ob man davon leben könnte oder nicht...
Kay Baldauf 9.9.2011 18:40
mit Verlaub, völliger Käse..., weil hier niemand mit der Fotografie seinen Lebensunterhalt verdient. Wir machen das hier alles im Rahmen des Hobbies. Nur der eine eben etwas gründlicher bzw mit etwas mehr eifer als manch anderer.
Es ist einfach nur schade in meinen Augen, was bei dem ein oder anderen Fotografen an Potenzial auf der strecke bleibt, nur weil es 5sek pro Bild mehr Zeit kosten würde.
MfG
Kay Baldauf 9.9.2011 19:25
ganz sicher als Hobby, ich hab aber eben nur eine Maxime, entweder ich mache etwas richtig, also so gut ich es kann bzw wie es meine technischen Voraussetzungen zulassen, oder ich lasse es ganz. Halbe sachen gibts bei mir nich. Und damit bin ich in den vergangenen 36,5 Jahren gut gefahren ;-) MfG
Kay Baldauf 9.9.2011 18:06
schickes Motiv!
Andreas Hackenjos 9.9.2011 18:18
Dank dir ;-)
Grüße Andreas
Armin Schwarz 9.9.2011 18:43
Mir gefällt das Bild auch sehr gut.
Gruß Armin
