Kay Baldauf 27.1.2012 22:34
schade, daß die richtig gute Schärfe nur auf der Lokseite und nicht auf der Front ist. MfG
Andreas Strobel 28.1.2012 9:52
Hallo Kay, danke für deinen Kommentar. Ja man kann halt die Lichtverhältnisse nicht beeinflussen. Wenn der Fahrdienstleiter den LZ etwas eher hätte fahren lassen hätte das Licht noch ausgereicht, vielleicht habe ich auch zulange gewartet mit dem Abdrücken des Auslösers....aber man wird ja nicht blind vom Ansehen.....MfG Andreas
Kay Baldauf 28.1.2012 10:13
Kurze gegenfrage: Was hat das Licht in diesem Fall mit der Schärfe zu tun? Ich würde eher sagen, daß deine Kamera einfach falsch fokussiert hat, oder an dem Bild links eine Menge weggeschnitten wurde und somit die Kamera auf die eigentliche Bildmitte fokussiert hatte. MfG
Andreas Strobel 28.1.2012 10:59
Du Kay ich weiss ja nicht ob dir das schon einmal aufgefallen ist, aber ich habe von dem fototechnischen Gedöns zero Ahnung, wie wo was belichtet oder sonst irgend so ein Gedöns, da zucke ich mit den Axeln. Das interessiert mich echt nicht die Bohne....ich fahre auch nur ein Auto und ob das jetzt einen Turbo oder Commonrail hat ist mir auch egal. Ich erfreue mich nur an dem Motiv und zerkauhe keine Technik. Ob die nun falsch oder richtig focussiert que sera. Sei mir nicht böse, wenn es für dich wichtig ist, ist es o. k., aber für mich ist das jetzt nicht so besonders massgebend, wie Stefan Wohlfahrt einmal so schön sagte:" Unser Hobby hat viele Facetten, so hat halt jeder eine andere Sicht darauf!" Lieben Gruß Andreas
Kay Baldauf 28.1.2012 11:28
ist doch ok, weiß ich Bescheid ;-) MfG
Stefan Wohlfahrt 28.1.2012 18:20
Foto und Kommentare gefallen.
Gruss Stefan
Andreas Strobel 28.1.2012 20:33
Nun ja Stefan, ich hoffe ich habe den Autor im Gegensatz zu Gutenberg ordnungsgemäss genannt und du bist mit meiner Kommentarausführung zufrieden....aber ich glaube es steht ja so in deinem Stefan....Gruß Andreas
Andreas Strobel 28.1.2012 23:46
Hallo Tim, mir ja auch, aber es ist ja auch immer eine Sichtweise des Betrachters....Kay geht von der technischen Seite an ein Bild heran und ich betrachte ein Bild nach dem Motiv....Es ist ja Gott sei Dank in unserem Land so, das jeder seine eigene Meinung sagen darf...also Tim Danke für deine Meinung und einen lieben Gruß nach Öhringen sendet dir Andreas
Kay Baldauf 29.1.2012 11:05
Hallo Andreas, ich nochmal ganz kurz zu dem Thema. Sicher gehe ich auch von der technischen Seite heran, wie aber auch von der motivlichen Seite. Denn was nützt einem das schönste Motiv, wenn die Schärfe dann nicht da ist, wo sie sein sollte? ;-) MfG
Klaus Bach 29.1.2012 23:23
Gefällt mir gut, das Bild! Das mit der Schärfentiefe finde ich jetzt nicht so tragisch.
Was man natürlich sagen muß: die Technik wird dann plötzlich interessant, wenn das Gerät nicht mehr startet bzw. das Bild unerklärlicherweise unscharf ist - aber das ist auch keine sensationelle Erkenntnis.
Im Auge behalten muß man auch, daß derjenige, der die Haube öffnet und das Ding wieder zum Laufen bringt, ohne viel zu reden, populärer ist als der, der einem Vorträge hält, während es nieselt.
Ein Problem, das online nicht lösbar ist.
Andreas Strobel 30.1.2012 18:29
Hallo Klaus, ich danke dir für deinen Kommentar....Ja es ist eben immer Bandbreite wie man was sieht....Schön das wir alle unsere Meinung hier kunttun dürfen im Rahmen der Höflichkeit natürlich. Klaus, die Tücke der Technik ist schon immer so eine Sache gewesen und der Wissende ist immer im Vorteil...(Wissen ist Macht, nichts wissen macht ja bekanntlich auch nicht immer was, zumindestens stört es einen eher nicht)..und wenn einem einer etwas reparieren kann, klar der ist halt beliebter wie der, der etwas kaputtrepariert;-)Ja Klaus und das mit den online Lösungen halte ich in vielen Momenten eher auch für fraglich....zumal jeder ja auch mit anderen Equipment fotografiert.....das kann man eh nicht verallgemeinren....manche Kameras haben mehrere Focusierfelder als andere und könne einen ganz anderen Bereich abdecken als eine Kamera die mit drei Focusierfeldern auskommen muss. Ach Klaus es ist müssig das hier jetzt klären zu wollen.....da gebe ich dir recht. Also danke nochmal für deinen Kommentar Klaus sagt der nicht Profiknipser Andreas
Kay Baldauf 31.1.2012 1:50
Andreas, da liegst Du etwas im Irrtum. Es kommt nicht drauf an, wieviele Fokussierfelder ein Fotoapparat hat, sondern wie man mit denen (oder dem einen) die man hat, umgeht. Ich habe mehrere, nutze aber wirklich nur ein Einziges. ;-) MfG
Andreas Strobel 31.1.2012 21:17
Kay ,jetzt ein letztes mal und nur zum MITSCHREIBEN....sorry ich wusste nicht das du immer das letzte Wort haben musst, aber ich habe null Ahnung vom Fotografieren und von der Technik und dem ganzen Krahm der dich interessiert auch nicht, das interessiert mich auch nicht wirklich, ich knipse einfach darauf los....so und jetz schluß damit! AUS mach Platz Kay!Braver Jung... gelle!Danke
Stefan Wohlfahrt 31.1.2012 22:05
Hallo Andres.
ich hoffe, du hast die Rechnung nicht ohnen den Wirt gemacht, bzw. den hier helfenden Geistern bei BB.de....
Aber wer so interessante Foto mit Null Ahnung macht, braucht wahrscheinliche kein Rat, ansonsten, fragen kostet nichts.
Gruss Stefan
Andreas Strobel 31.1.2012 22:34
Hallo Stefan, ich bin hier um die fotografierten Motive zu zeigen und habe echt keine Lust hier technische Fragen zu diskutieren, wer das mag o.K. Aber mir geht es einfach nur darum mir Eisenbahnbilder an zu sehen und meine zu zeigen und ich sag es wenn andere Bilder haben die mir gefallen..... ich knipse immer noch, ich habe keine Ausbildung zum Fotografen gemacht, ich mache das nur aus Freude daran irgendwo an der Strecke zu stehen und wie ein Angler auf eine nette Beute zu warten. Ich erhebe immer noch nicht den Anspruch des perfekten und für mich liegt der Reiz auch im unperfekten.....Stefan das habe ich bei den ersten Kommentaren zu meinen Bildern gesagt und sage es auch jetzt. Wenn ich Bilder mache die gefallen gut und wenn sie nicht gefallen auch gut, dann kann man mir das sagen. Ich akzeptiere das, aber verschont mich mit euren Nietenzählereien....ich weiss nichts von der Fototechnik und es ist mir nicht wichtig. Ihr könnt einem mit der Rederei über Technik die Freude an den Bildern nehmen. Gruß Andreas
Klaus Bach 6.2.2012 19:30
Du befindest Dich im Irrtum, Andreas, das letzte Wort muß nämlich immer ich haben.
Wenn unter meinen Bildern über technisches diskutiert wird, denke ich mir, entweder, daß ich stolz sein kann, daß das Bild so super ausschaut, obwohl man technisch scheinbar noch etwas machen könnte - oder daß ich mir halt durchlese, was die Leute so meinen.
Mich stört eher die Prinzipienreiterei, daß man nicht gegen das Licht photographieren darf u.a.m..
Schönes Motiv, Kuckhofer Straße.
Andreas Strobel 6.2.2012 22:15
@Klaus :-)))))!!!!!!!n.c.:-P
Kay Baldauf 27.1.2012 22:34
Sehr schöne Serie, wobei mir das Bild am besten gefällt. MfG
Andreas Strobel 28.1.2012 11:29
Hallo Thomas, ein sehr bewegendes Bild, wie ich finde.....lieben Gruß aus dem schönen Rheydt sendet dir Andreas
Stefan Wohlfahrt 28.1.2012 18:23
Wunderbar!
@Andreas: wenn man beim Auto weiss, wo die Handbremse ist bzw. beim Fotoapparat wo der Fokus, bekommt man solche genialen Bilder; aber auch ich bin noch auf der Suche...
Liebe Grüsse
Stefan
Armin Schwarz 28.1.2012 18:48
Hallo Tom,
auch ein sehr schöne Bild.
@Stefan: Ich bin auch noch immer auf der Suche... Da müssten wir wahrscheinlich mal in dem Revier von Thomas wildern, oder der Revierförster müsste uns führen:-)
Nur der Tom hat, so meine ich, eine Vollformat. Dann haben wir es immer noch schwer...
Liebe Grüße
Armin
Leitner Thomas 28.1.2012 19:01
Herzliche Dank Euch allen !!!
@Armin ... Nein Vollformatkamera hab ich keine. Alle meine Kameras haben einen 1,6 fach Cropfaktor.(zZ 7D+40D)
Ich würde mich allerdings sehr freuen, wenn wir uns einmal in Österreich sehen würden :O)
LG Tom
Armin Schwarz 28.1.2012 19:15
Nun, dann hätten wir ja gleiche Voraussetzungen.
Gruß Armin
Christoph K. 29.1.2012 8:07
Super Fotoserie!
Genial finde ich an diesem Bild, wie du das eigentliche Zug-Tfz versteckt hast. ;-)
LG
Jürgen Zwatz 29.1.2012 16:22
Sehr schön, und beweist, dass dieses Motiv auch im Winter umsetzbar ist!
Der Zug nennt sich übrigens 40501 (Ba-Tbv).
Lg
Michael Edelmann 30.1.2012 8:09
Wunderschöne Aufnahme! Und erstaunlich, dass Deine Bilder nicht von einer Vollformat-Kamera gemacht wurden! Muß ehrlich zugeben,dass ich bei der Qualität Deiner Bilder eigentlich immer davon ausgegangen bin, dass Du über ein High-End-Modell verfügst!
Umso höher muß ich Deine Ergebnisse jetzt einschätzen! Glückwunsch!
LG! Micha
Kay Baldauf 27.1.2012 20:53
hart an der Grenze des überschärfens.
Stefan Pavel 27.1.2012 12:57
Moin Gerd,
schickes Bild,das war ein Betriebsausflug von der PRESS.
Mfg
Stefan
Stefan Wohlfahrt 27.1.2012 13:55
Da stimme ich den beiden zu, Gruss Stefan III.
Kay Baldauf 27.1.2012 14:34
Für das Licht wirklich sehr gut. MfG
Stefan Wohlfahrt 27.1.2012 10:10
Hallo Mirko,
ein interessanter Blickwinkel, welcher auch noch den abgestellten Flirt und IC zeigt.
Gruss Stefan
Kay Baldauf 27.1.2012 11:26
bei mir verschwimmen bereits die Konturen hinter der Lokfront ganz leicht bis hin zum Flirt und zur 101'er. Hast Du das bewußt so nachbearbeitet oder wie konnte das so entstehen? Auch fällt in der Fahrleitung direkt über der Lok ein Teil auf, der knackscharf ist und drumherum verschwimmtsie irgendwie. Wenn das nicht so "hinbearbeitet" wurde, würde ich das verwendete Objektiv mal zur Überprüfung schicken. Die anderen Bilder dieser Serie sind in Ordnung. Da tritt das "Problem" nicht auf. MfG
Kay Baldauf 22.1.2012 16:05
Bei den Wetterbedingungen ist es nicht einfach, lange auf Züge warten zu müssen, das kenn ich. Da stellt man sich gerne unter. Zum Bild selber sollten man dann aber die zwei Schritte vor gehen, damit das Bahnsteigdach nicht so im Bild hineinragt. ;-) Ansonsten gut. MfG
Stefan Wohlfahrt 22.1.2012 8:18
Die Spiegelung auf der Strassenbahn gefällt, die abgeschnitten Gebäude weniger.
Gruss Stefan
Kay Baldauf 22.1.2012 11:29
Hochformat sag ich da nur... MfG
Date Jan de Vries 21.1.2012 12:48
Sehr schöne Lintaufnahme, Armin!
Grüße,
Date Jan
Armin Schwarz 21.1.2012 12:57
Hallo Date Jan,
Danke für das Lob, freut mich.
Grüße in die Niederlande
Armin
Michael Edelmann 21.1.2012 16:35
Eine auch sehr schöne und gelungene Aufnahme, Armin, obwohl mich bei diesem Bild die doch etwas heftige "Treppchenbildung" im Bereich der Fahrleitungen etwas stört! Aber das ist ein Problem, mit dem ich auch selbst immer wieder zu kämpfen habe und was vermutlich auf das Halbformat zurückzuführen ist. Denn bei Vollformatern habe ich dieses Phänomen, zu dessen Abstellung auch keiner einem einen vernünftigen Rat geben kann, noch nicht gesehen! Müssen wir wohl damit leben!
LG! Micha
Armin Schwarz 21.1.2012 17:00
Hallo Micha,
danke für das Lob, freut mich.
Für die Treppchenbildung gibt es mehrere Ursachen: Sensorformat, Überschärfe, die kleinere Bildgröße und verdrillte Fahrleitungen. Da kommen halt viele Faktoren zusammen. Man muß halt einen Kompromiss finden, wobei ich bei einem Dieseltriebwagen nicht auf die Oberleitung schaue.
Gruß Armin
Kay Baldauf 21.1.2012 17:07
Also verdrillte Oberleitungen, vorallem an der Leitung, wo der Stromabnehmer schleift, wären fatal! ;-) Und dadurch kommen ganz gewiß keine Treppchen in die Fahrleitung. Du fotografierst sicher im RAW-Format. Wie groß sind denn die jpg-Dateien, die Du nach dem kompletten Bearbeitungsvorgang hast? Mit Größe meine ich Pixelgröße und vorallem die Größe in kB. MfG
Armin Schwarz 21.1.2012 17:27
Hallo Kay,
erwischt, ja Fahrleitungen müssen massiv sein.
Richtig RAW. Bei diesem Bild habe ich beim JPG eine Originalgröße von 3888 x 2592 Pixel und eine Dateigröße von 10,3 MB. Nach dem Ausrichten und Zuschneiden, für BB runter skaliert auf 1024 x 630 Pixel bei einer Größe von 623 KB.
Wenn ich da noch was falsch mache, bin ich wie Du ja weißt, für einen Tipp dankbar. Hier könnte ich aber auch leicht überschärft haben, da ich auf die Oberleitung nicht geachtet habe, da bin ich ehrlich.
Einen schönen Gruß aus dem Hellertal
Armin
Kay Baldauf 21.1.2012 17:30
Hallo Armin,
ich hätte ja auf Komprimierung getippt, aber bei 623kB bei 1024 Pixel Breite sollten da keine Treppchen auftreten. Dann würde ich ein vorsichtigeres Schärfen probieren. Mit welchem Programm schärfst Du nach?
Armin Schwarz 21.1.2012 17:46
Hallo Kay,
erst in Adobe Photoshop Elements 9 beim Original, später beim Skalieren im IrfanView mit Schärfen nach Resample.
Sonst habe ich wenig Probleme damit, ich denke ich habe überschärft.
Gruß Armin
Michael Edelmann 21.1.2012 17:50
Also " verdrillte Fahrleitungen", da gebe ich Kay Recht, kommen als Ursache mit Sicherheit nicht in Frage! Da ich aber, wie gesagt, dieses leidige Problem auch aus eigener Erfahrung kenne, möchte ich hier, auch wenn es den Rahmen sprengt, ausnahmsweise mal mein Vorgehen bei der Bildbearbeitung schildern: Auch ich nehme im RAW-Format auf. Auf den Roh-Bildern ist dann auch kaum eine "Treppchenbildung" zu erkennen! Nach der Bearbeitung, insbesondere nach dem i.d.R. erforderlichen Nachschärfen, kann man bereits in einigen Bildbereichen eine leichte "Gezacktheit" erkennen. Nach dem Umwandeln in jpeg geht ein Teil der Schärfe wieder verloren! Wenn man dann nochmal, auch nur leicht, nachschärft, sind die "Treppchen" da! Und das sehe ich bei vielen Bildern, die von den verschiedensten Fotografen mit Halbformatern aufgenommen worden sind! Und ich sage es noch einmal, bei allen Fotos von Vollformatern, die zumindest mir bekannt sind, habe ich dieses Phänomen noch nicht ein einziges Mal gesehen!! Scheint doch etwas damit zu tun zu haben, denn ein Halbformat-Foto wird generell auf Vollformat hochgerechnet und da fehlt halt ein Teil der Bildbestandteile. Nur so kann ich mir dieses Problem erklären. Wenn jemand da besser informiert ist, bin ich für dessen Erklärungen mit Freude offen!
LG! Micha
Armin Schwarz 21.1.2012 18:04
Im RAW schärfe ich gar nicht, die RAW-Datei bleibt so wie sie ist. Die Einstellungen gehen auf das JPG und die Nachbearbeitung tiefen, schärfen usw. im JPG.
Gruß Armin
Kay Baldauf 21.1.2012 18:10
@Michael: was für ein Programm nutzt du zum bearbeiten der RAW-Bilder? Als Vorschlag zum Probieren: schärfe doch einfach nur 1x ganz am Schluß nach. Mit IrfanView hab ich auch lange nachgeschärft, aber da sind die Stufen meiner Meinung nach zu groß. 1x war ab und an mal zu wenig und 2x dann gleich zuviel des Guten.
@Armin: Auch an dich der Tipp, vielleicht nur einmal zu schärfen.
Ich hab irgendwo noch originale RAW-Dateien, die mit einer 400D gemacht wurden. Vielleicht ist da auch etwas mit Fahrleitung dabei. Da bearbeite ich mal eines und lade es hier hoch. Dann schauen wir mal, wie das dann aussieht. MfG
Kay Baldauf 21.1.2012 18:27
so, im Forum für abgelehnte Bilder ist jetzt ein Fahrleitungsbild mit einer Halbformatkamera von mir zu sehen. Ich hatte leider kein anderes, was von öffentlich zugänglichem Gelände inkl. Fahrleitung gemacht wurde. Deswegen der Weg über das andere Forum. MfG
Michael Edelmann 21.1.2012 18:57
@Armin: Das Problem ist meines Erachtens nicht auf die Nachbearbeitung des Bildes, sondern vielmehr auf die Umwandlung von RAW auf jpeg zurückzuführen! Werde den Tipp von Kay mal ausprobieren und nur einmal am Schluß nachschärfen. Könnte sein, dass man dann ein besseres Ergebnis erzielt. Denn mit der Umwandlung der Fotos ist das im Prinzip wie bei Musikdateien: Auch wenn man das Original mit der höchsten Auflösung von CD in mp3 oder mp4 umwandelt, ist die Qualität letztendlich nicht so gut, wie die vom Original. Und so ist das auch bei den Fotos: RAW ist die CD und jpeg die mp3. Die Komprimierung fordert halt ihren Tribut. C`est la vie!
@Kay: Herzlichen Dank für den Tipp und die Mühe! Könnte sein, dass man dann zu einem besseren Ergebnis kommt, da man einen Nachschärfvorgang einspart. Werde ich auf jeden Fall mal ausprobieren! Was Deine Frage betrifft: Zur Bildnachbearbeitung und -umwandlung nutze ich das Programm "Digital Photo Professional" von Canon.
LG. an Euch beide!
Micha
Olli 22.1.2012 0:56
Hallo Armin, generell ganz am Anfang drehen, ganz am Ende schärfen. Dann sollte wenig passieren. Hier hast Du möglicherweise nicht nur am Anfang bei Schärfen übertrieben, sondern auch jeweils einen zu großen Bereich für die Schärfeberechnung verwenden lassen.
Gruß vom Bodensee, Olli
Armin Schwarz 22.1.2012 13:06
Hallo Olli, Danke für Deine Meinung.
Schärfen tue ich immer am Ende, Drehen später, bisher hatte ich dabei kein Problem. Hier war mir der Lint nicht scharf genug, somit hatte ich wohl zu viel geschärft, damit der Lint gut rüber kommt.
Auf meiner eigenen Startseite habe ich eine neue Version von dem Bild hochgeladen:
http://hellertal.startbilder.de/name/einzelbild/number/176960/kategorie/deutschland~triebzuege~br-640-lint-27.html
Gruß an den Bodensee
Armin
Michael Edelmann 22.1.2012 18:56
Hallo Armin,
habe mir soeben Dein neu bearbeitetes Bild mal angeschaut. Das Ergebnis ist absolut überzeugend und gefällt mir wesentlich besser als obenstehende Version. Werde mich demnächst für meine Bildbearbeitung auch mal um bessere Software kümmern!
LG! Micha
Armin Schwarz 23.1.2012 6:43
Hallo Tim,
es freut mich sehr das Dir, daß Bild gefällt.
Aber die Kritik ist schon berechtigt, da die Oberleitung die Treppchenbildung aufweist. Ohne Oberleitung wäre es wohl voll OK.
Ursache: Ich schärfe gut nach, hier hatte ich aber auch die Kamera schief gehalten und musste stark drehen. Dann passiert das. Das gleiche Bild, siehe Link oben, habe ich neu bearbeitet und es wurde besser.
Gruß nach Öhringen
Armin
Leitner Thomas 23.1.2012 23:08
Auch ich habe ab und zu mit zerissenen Oberleitungen zu kämpfen so wie hie zB ... http://www.bahnbilder.de/name/einzelbild/number/558681/kategorie/oesterreich~strecken~murtal---unzmarkt-bis-bruck-mur.html
Ich glaube es hat auch etwas mit dem Winkel zu tun mit der die Oberleitung fotografiert wird.(Auch wegen der Drehung der Kabel)
An den Einstellungen beim Fotografieren sollte es eigentlich nicht liegen, da sie ident sind.
Bildgröße ist auch die gleiche und die Bearbeitung ebenso (JPG ca 10MB => in CS5 auf 1000 pix runterrechnen mit Qualität hoch oder mehr).
Ich hab auch schon am Kameradisplay zerissene Oberleitungen feststellen können, obwohl ich die Neutrale Grundeinstellung verwende.(Beim schärfen in der Kamera würde ich es ja noch verstehen)
LG Tom
Armin Schwarz 24.1.2012 7:19
Hallo Tom,
glauben heißt nicht wissen, aber ich kann Dich nur in dem Glauben bestätigen, ist mir auch aufgefallen. Bilder mit einem Aufnahmewinkel kleiner 45 Grad zur Oberleitung neigen weniger, als Bilder gößer 45 Grad (wie hier 80-85 Grad) zerissenen Oberleitungen. Somit ist die Bildbearbeitung immer ein Balanceakt, wobei schärfen und drehen den Effekt verstärken. Hier ein Beispiel hohe Schärfe ohne den Effekt: http://www.bahnbilder.de/name/einzelbild/number/569609/kategorie/suchen/suchbegriff/Armin+Schwarz.html
Gruß Armin
Kay Baldauf 21.1.2012 17:33
im Fahrplanjahr 1982 hieß der Zug E944. MfG
Kay Baldauf 21.1.2012 16:51
Schönes Lokportrait der Reko52'er
MfG
Stefan Wohlfahrt 19.1.2012 8:57
Weshalb wird das Lichtsperrsignal durch ein weiteres Sperrsignal ergänzt?
Gruss Stefan
Kay Baldauf 19.1.2012 12:28
Weil die Gleissperre einen Aufleger hat und bei der DB gerne alles doppelt gemoppelt wird. ;-) MfG
Jens Seidel 19.1.2012 17:35
Ich hab mal das Signalbuch bemüht,lieber Herr Kollege:Durch das Signal Sh 1 am Gleissperrensignal wird keine Zustimmung des Weichenwärters erteilt...Zitat Ende,deswegen das Ls,aber eigentlich hast du ja recht,du weisst ja selbst,wie das so läuft bei DB Bahn
Kay Baldauf 19.1.2012 18:40
ja, das ist wohl der genauere Hintergrund, warum das so derart doppelt gemoppelt ist. ;-)
Kay Baldauf 19.1.2012 12:31
da scheint seit Tagen mal wieder die Sonne und Du stehst auf der Schattenseite... ;-) MfG
Andreas Strobel 19.1.2012 17:01
Du Kay lieber die Schattenseite, als etwas weiter geschwenkt ein Gegenlichtfoto, da hättest dann auch wieder gemeckert!;-)Nachmittags ist das bei Sonnenschein nun mal nicht die optimale Seite, aber bis ich in meinem hohen Alter da über die Schienen gekrachselt wäre.....ne lass man min Jung, dann lieber Schatten!(lach) Danke für deinen Kommentar Kay und eine lieben Gruß vom Andreas
Kay Baldauf 19.1.2012 12:30
auch hier wäre Hochformat weitaus angebrachter gewesen. MfG
Julian 19.1.2012 13:17
Ich kann gerne noch ein Bild im Hochformat hochladen!
MfG, Julian
Stephan Engel 18.1.2012 23:35
Sieht ein bisschen frostig aus das Ganze. LG Stephan
Kay Baldauf 19.1.2012 12:29
Das "Weichenstellwerk" sollte dann aber schon ganz mit drauf sein. MfG
Julian 20.1.2012 18:48
ja, (f)rostig
